franke – Piana Sana

(Da piananotizie.it) Aeroporto. Comuni di Sesto, Calenzano e Campi “Stupiti dalle parole della sindaca metropolitana” 14.01.2026 SESTO FIORENTINO – Anche l’Università di Firenze si unisce ai Comuni della Piana per i ricorsi relativi alla nuova pista dell’aeroporto di Peretola. Elemento questo che fa alzare i toni tra i Comuni della Metrocittà e la sindaca della…

Anche l’ateneo fiorentino contro l’aeroporto

Gen 15, 2026

—

da

franke

in Senza categoria

Comunicato Stampa per la notifica del Ricorso verso l’annullamento del Decreto MASE di VIA/VAS n. 678/2025

Gen 12, 2026

—

da

franke

in Senza categoria

Comunicato Stampa congiunto VAS – NO AEROPORTO, sullo studio commissionato dal Comm. Straordinario del Comune di Prato

Gen 12, 2026

—

da

franke

in ASSOCIAZIONE VAS VITA AMBIENTE SALUTE

COMUNICATO STAMPA inerente l’operato del Commissario Straordinario di Prato e il suo comunicato alla cittadinanza. A proposito della scellerata infrastruttura del nuovo aeroporto di Peretola, il Commissario Straordinario del Comune di Prato informa la cittadinanza di avere commissionato uno studio sulla componente acustica del progetto e successivamente di avere richiesto e ottenuto dalla Regione l’apertura…

Aeroporto: Associazioni, Comitati e Legambiente di Prato scrivono al Commissario Straordinario del Comune Alla C.A. del Commissario Straordinario del Comune di Prato Dr. Claudio Sammartino Palazzo del Comune – PRATO –Palazzo del Comune – PRATO –Oggetto: Richiesta di attivazione, per il Comune di Prato, delle procedure idonee alla presentazione del ricorso al TAR della Toscana contro il DM 678 del 12.11.2025,Aeroporto di Firenze – Project rewiew al 2035. Gli scriventi Giacomo Agabio, Presidente di Legambiente Prato, Gianfranco Ciulli, Presidente dell’Associazione VAS Onlus, Paolo Paoli, Presidente del Comitato no Aeroporto di Prato e Provincia, rivolgono alla S.V. formale richiesta affinché, espletate le dovute valutazioni, proceda alla presentazione del ricorso al Tar, di cui all’oggetto, considerando anche le seguenti motivazioni: – rispetto al precedente Master-plan 2014-2029, annullato da sentenze del Tare Consiglio di Stato, l’attuale progetto di ampliamento e potenziamento dell’aeroporto di Peretola presenta le stesse problematiche e criticità in termini di inquinamento atmosferico e acustico, di impatto ambientale, di dissesto idrogeologico e paesaggistico, per cui necessita, per la sua validità, di una deroga da parte della Unione Europea per manifesta violazione della Direttiva Habitat. – per i cittadini di Prato dovrebbero sussistere gli stessi diritti e tutele sia in presenza di un Sindaco nel pieno delle sue funzioni, sia nel caso di nomina di un Commissario Straordinario; infatti non può mai venire meno la salvaguardia della salute, del benessere, della sicurezza(sorvolo di stabilimenti industriali a rischio “Seveso”) e della difesa del patrimonio immobiliare(svalutazione per sorvoli di aerei a quote basse); – da quattordici anni la Città di Prato, attraverso i propri rappresentanti politici presenti in Consiglio Comunale, è sempre stata contraria ad ogni e qualsiasi ampliamento e potenziamento di Peretola e si è comportata di conseguenza. Ha avversato la visione politica della “Firenze pigliatutto”, disinteressata alle nefaste sorti degli altri Comuni della Piana fiorentino- pratese, per la quale la stessa Regione aveva stabilito la realizzazione del Parco della Piana e Parco agricolo come elemento “ordinatore” delle politiche territoriali urbanistiche dell’area vasta; – in tempi recenti, un esempio di decisione intrapresa da un Commissario Straordinario è quello di Campi Bisenzio; infatti l’allora Commissario, nominato in sostituzione del Sindaco, presentò le Osservazioni all’attuale Master-plan, procedendo ad affidare l’incarico di redigere i documenti addirittura ad uno Studio Tecnico-Ambientale competente. Nel caso del Comune di Prato, la presentazione del ricorso al Tar sarebbe in continuità con l’operato degli uffici interni del Comune stesso, già interessati alla redazione dei precedenti ricorsi. Nella certezza di un Suo favorevole riscontro a quanto richiesto, in considerazione dell’importanza della controversia, i sottoscritti ringraziano dell’attenzione e porgono distinti saluti. Giacomo Agabio, Gianfranco Ciulli, Paolo Paoli Prato, 12 dicembre 2025

Dic 16, 2025

—

da

franke

in Senza categoria

Bacheca

Autore: franke